АНАЛИЗ ГЛУБИННЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ СТРУКТУР КАК СПОСОБ ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ СТРУКТУРЫ ОБРАЗА МИРА

Ключевые слова: образ мира, процессуальная модель, семантические структуры, системы значений, жизненный сценарий личности, архетип

Аннотация

Цель. Статья посвящена проблеме операционализации процессуальной модели структуры образа мира. Предметом анализа выступают модели систем значений. Автор ставит целью сопоставить процессуальную модель структуры образа мира с моделями систем значений, описывающих жизненный сценарий личности, а также архетипические структуры.

Метод или методология проведения работы. В качестве метода исследования нами был использован сопоставительный анализ компонентов процессуальной модели структуры образа мира с одной стороны и многоуровневых семантических структур с другой.

Результаты. Результаты работы заключаются в том, что автор рассматривает процессы развёртывания сценарных и архетипических структур как частный случай динамики процессуальной модели. С позиции уровня функционирования процесс из развёртывания может быть рассмотрен как влияние мотивационной подсистемы на целевую и функциональную, в то время как с позиции уровня обобщения – как процесс смыслообразования, характеризующийся переходом от синкретической и комплексной подсистем к понятийной. Данный процесс может осуществляться в нескольких направлениях функционирования: уровню внутренней деятельности соответствуют процессы внутриличностной динамики смысловых структур; уровню коммуникативной деятельности – процессы межличностного взаимодействия, а также взаимодействие субъекта с культурой как полем коллективных смыслов. Уровню практической деятельности можно поставить в соответствие поведенческие акты, обусловленные влиянием архетипических моделей и сценарных паттернов.

Область применения результатов. Решение задачи сопоставления моделей систем значений позволяют достичь эффекта синергии, с одной стороны позволяя дополнить представления о глубинных структурах образа мира, а с другой – использовать инструментарий психологии субъективной семантики и психосемантики для анализа процессов реализации жизненного сценария личности и архетипа. Полученные данные могут быть использованы для моделирования процессов реализации глубинных структур средствами психологии субъективной семантики при конструировании сообщения.

 

Биография автора

Viktor A. Skleynis, Северо-Восточный государственный университет

доцент кафедры социальных и гуманитарных наук, кандидат психологических наук

 

Литература

Agavelyan O.K., Agavelyan R.O., Perevozkina Yu.M., Perevozkin S.B., Ryumina T.V. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya, 2012, no. 5 (36), pp. 39-42.

Bogdanova I.A., Zvezdakova I.V. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2015, no. 3-3 (45), pp. 33-35. https://www.gramota.net/materials/2/2015/3-3/8.html

Bondarchuk N.V. Organizatsionnaya psikhologiya, 2013, vol. 3, no. 1, pp. 78-94. https://orgpsyjournal.hse.ru/2013-3-1/102764525.html

Bronnik L.V. Kognitivno-sinergeticheskiy podkhod k yazyku: filosofsko-metodologicheskiy analiz [Cognitive-synergetic approach to language: philosophical and methodological analysis]. Rostov-na-Donu, 2013, 348 p.

Vygotskiy L.S. Myshlenie i rech [Thinking and speaking]. M.: AST: Khranitel’, 2008, 668 p.

Zarubko E.Yu. Psikhosemantika obobshchennykh kategoriy v mezhsub”ektnom vzaimodeystvii [Psychosemantics of generalized categories in intersubjective interaction]. Tyumen, 2010, 26 p.

Kapustina T.V. Psikhologiya. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovaniya, 2018, vol. 7, no. 1A, pp. 64-75. http://publishing-vak.ru/file/archive-psycology-2018-1/7-kapustina.pdf

Korshunova S.A. Nauchnyy Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel’nogo universiteta, 2015, no. 1 (5), pp. 61-65.

Kotelnikova Yu.A. Vestnik SPbGU. Sotsiologiya, 2014, no. 4, pp. 16-30.

Leontev D.A. Psikhologiya smysla: priroda, stroenie i dinamika smyslovoy real’nosti [Psychology of meaning: nature, structure and dynamics of meaningful reality]. M.: Smysl, 2007, 511 p.

Luk’yanova S.P. Teoreticheskaya i eksperimental’naya psikhologiya, 2011, vol. 4, no. 3, pp. 55-61. http://www.tepjournal.ru/images/pdf/2011/3/07.pdf

Parshikova G.V. Kognitivno-sinergeticheskiy podkhod k osmysleniyu prirody soznaniya [Cognitive-synergetic approach to understanding the nature of consciousness]. Bryansk, BGTU, 2015, 147 p.

Perevozkina Yu.M., Dmitrieva N.V., Perevozkin S.B., Ryumina T.V., Ganpantsurova O.B. Sibirskiy pedagogicheskiy zhurnal, 2013, no. 3, pp. 213-217. https://repo.nspu.ru/bitstream/nspu/1220/1/postroenie-konstrukta-dlya-izuch.pdf

Perevozkina Yu.M. Strukturnye transformatsii psikhosemanticheskikh mifologicheskikh prostranstv lichnosti : na primere slavyanskoy kul’tury [Structural transformations of psychosemantic mythological spaces of personality: on the example of Slavic culture]. Novosibirsk, 2009, 222 p.

Serkin V. P. Struktura i funktsii obraza mira v prakticheskoy deyatel’nosti [Structure and functions of the image of the world in practice]. M.: MGU, 2005, 356 p.

Serkin V.P. Vestnik MGU. Seriya 14. Psikhologiya, 2006, no. 1, pp. 11-19.

Serkin V.P. Psikhosemantika: uchebnik i praktikum dlya bakalavriata i magistratury [Psychosemantics: textbook and workshop for undergraduate and graduate programs]. M.: Yurayt, 2016. 318 p.

Sidorov, K.R., Vasilev I.A. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya 14. Psikhologiya, 2018, no. 3, pp. 90-106. https://doi.org/10.11621/vsp.2018.03.90

Skleynis V.A. Mir nauki, 2016, vol. 4, no. 6. http://mir-nauki.com/PDF/72PSMN616.pdf

Skleynis V.A. Psikholog, 2018, no. 2, pp. 30-37. https://doi.org/10.25136/2409-8701.2018.2.24839

Skleynis V.A. Psikholog, 2019, no. 2, pp. 1-8. https://doi.org/10.25136/2409-8701.2019.2.28386

Shadrikov V.D. Psikhologiya deyatel’nosti cheloveka [Psychology of human activity]. M.: IPRAN, 2013, 464 p.

Benson J. E., Elder G. H. Jr. Young Adult Identities and Their Pathways: a Developmental and Life Course Model. Developmental Psychology, 2011, vol. 47, no. 6, pp. 1646–1657. https://doi.org/10.1037/a0023833

Chang, H. M., Ivonin, L., Díaz, M., Català, A., Chen, W., & Rauterberg, M. From mythology to psychology: Identifying archetypal symbols in movies. Technoetic Arts, 2013, vol. 11, no. 2, pp. 99-113. https://doi.org/10.1386/tear.11.2.99_1

Du Toit, D. Archetypal values, career orientations, perceived career success and meaningfulness, University of South Africa. Pretoria, 2010. 214 p. http://uir.unisa.ac.za/handle/10500/4856

McPeek, R.W. The Pearson-Marr Archetype Indicator and Psychological Type. Journal of Psychological Type, 2008, vol. 68, no. 7, pp. 53-67. https://www.researchgate.net/publication/216101940

Plakhtiy T. Archetypal model of emergence, escalation and resolution of social conflicts. Public management: collection, 2017, no. 3 (8), pp. 235-248. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3007128

Stewart, I., Joines, S. TA Tomorrow. Transactional Analysis Journal. 2011, vol. 41, no. 3, pp. 221-229. https://doi.org/10.1177/036215371104100304

Опубликован
2021-02-28
Раздел
Психологические исследования