Клинико-психологический анализ незавершенной сепарации в структуре личности киногероя (на материале фильма «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»)

Ключевые слова: сепарация-индивидуация, puer aeternus, незавершенная сепарация, инфантилизм, кинопсихология, анализ киноперсонажа, ложное Я, советский кинематограф, диагностика инфантилизма, жизненная перспектива личности

Аннотация

Обоснование. Феномен инфантильности и незавершенной сепарации у социально адаптированных взрослых остается одной из наименее диагностируемых, но широко распространенных форм личностной организации. В массовой культуре такие состояния не только репрезентируются, но и приобретают статус социально одобряемых сценариев, что затрудняет их психологическую рефлексию. Кинематограф Э. Рязанова, в частности образ Евгения Лукашина, предоставляет уникальный материал для клинико-психологической реконструкции данного феномена в его культурно-нормативной форме.

Цель. Выявить симптомокомплекс незавершенной сепарации-индивидуации в структуре личности киноперсонажа и интерпретировать сюжетную логику фильма как нарративную модель отказа от психологической автономии.

Материалы и методы. Материалом исследования выступил фильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (реж. Э. Рязанов, 1975). Методологическую базу составил интегративный подход, объединяющий теорию сепарации-индивидуации М. Малер, концепцию «ложного Я» Д. В. Винникотта, архетипический анализ puer aeternus (М.-Л. фон Франц) и методы кинопсихологии. Применялся качественный анализ единичного случая с герменевтической интерпретацией поведенческих, речевых и пространственных маркеров персонажа.

Результаты. Выявлено, что личность Евгения Лукашина организована вокруг ядра незавершенной сепарации, фиксированной на подфазе воссоединения. Выделены ключевые маркеры: диффузность личностных границ, регрессивная аффективность, отсутствие агентности, структурирование отношений по модели «мать – послушный ребенок». Показано, что Галя выполняет функцию институционализированного заместителя матери, а Надя – проекцию идеализированного объекта (анимы), не приводящую к подлинной индивидуации. Пространственная среда (типовая квартира) интерпретирована как экстернализация размытой самости. Финал фильма переосмыслен не как хэппи-энд, а как культурно санкционированный сценарий «магического спасения», блокирующий взросление. Образ героя соотнесен с архетипом puer aeternus и моделью инфантилизированной маскулинности позднесоветского периода. Сделан вывод о том, что фильм объективирует коллективный психологический конфликт эпохи, легитимируя зависимость как норму. На основе анализа разработана операционализированная модель симптомокомплекса незавершенной сепарации, применимая в диагностической и коррекционной работе с молодежью.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Vitaliia I. Shebanova, Херсонский государственный педагогический университет

доктор психологических наук, профессор, действительный член Крымской академии наук, профессор кафедры прикладной психологии и развития личности 

Galina A. Popelchuk, Херсонский государственный педагогический университет

кандидат психологических наук, доцент кафедры прикладной психологии и развития личности

Yelena Yu. Lukyanova, Херсонский государственный педагогический университет

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, сервиса и туризма

Narmina O. Oleynik, Херсонский государственный педагогический университет

кандидат психологических наук, заведующий кафедрой общей и социальной психологии

Литература

Блинова, Е.Е., Давыдова, Г.И., Дьяков, С.И., и др. (2026). Психология самоорганизации личности и социальных общностей: вызовы и решения. Симферополь: ООО «Издательство Типография «Ариал». 223 с. ISBN: 978-5-908076-57-9. EDN: https://elibrary.ru/ALDCWQ

Боулби, Дж. (2003). Привязанность. Москва: Гардарики. 477 с.

Бойм, С. (2002). Общие места: Мифология повседневной жизни в России. Москва: Новое литературное обозрение. 320 с.

Винникотт, Д.В. (2002). Игра и реальность. Москва: Институт общегуманитарных исследований. 288 с.

Дмитриева, В.А., Одинова, В.В., & Намди, Д.М. (2016). Психология кино. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета. 44 с.

Зверева, М.В. (2023). Клиническая психология и искусство в XXI веке. In Клиническая психология XXI века: методология, теория, практика (с. 218–227). Москва: Научный центр психического здоровья. EDN: https://elibrary.ru/XHJGEW

Здравомыслова, Е.А., & Темкина, А.А. (Ред.). (2007). Российский гендерный порядок: социологический подход. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 306 с.

Зоркая, Н.М. (1981). Уникальное и тиражируемое. Средства массовой коммуникации и репродуцированное искусство. Москва: Искусство. 167 с.

Кон, И.С. (2009). Мужчина в меняющемся мире. Москва: Время. 496 с.

Леонтьев, Д.А. (2007). Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности (2-е изд., испр.). Москва: Смысл. 510 с.

Малер, М. (2018). Процесс сепарации-индивидуации и формирование идентичности: Избранные труды. Москва: Когито-Центр. 312 с.

Познин, В.Ф. (2019). Художественное пространство и время в экранном хронотопе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение, 9(1), 4–23. https://doi.org/10.21638/spbu15.2019.105. EDN: https://elibrary.ru/ZBFPGP

Франц, М.-Л. фон. (2006). Puer Aeternus. Психологический портрет взрослеющего мужчины. Москва: Когито-Центр. 240 с.

Фромм, Э. (2018). Бегство от свободы. Москва: АСТ. 288 с.

Эриксон, Э. (2006). Идентичность: юность и кризис. Москва: Флинта. 342 с.

Юнг, К.Г. (1991). Архетип и символ. Москва: Ренессанс. 304 с.

Ainsworth, M.D.S., Blehar, M.C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 391 p.

Hillman, J. (1979). Puer Papers. Dallas: Spring Publications. 197 p.

Larsen, S. (1996). The Mythic Imagination: The Quest for Meaning Through Personal Mythology. Rochester: Inner Traditions. 304 p.

Mahler, M., Pine, F., & Bergman, A. (1975). The Psychological Birth of the Human Infant: Symbiosis and Individuation. New York: Basic Books. 308 p.

Sharp, D. (1991). The Survival Papers: Anatomy of a Midlife Crisis. Toronto: Inner City Books. 157 p.

Рязанов, Э.А. (реж.). (1975). Ирония судьбы, или С лёгким паром! [Фильм]. СССР: Мосфильм.

References

Blinova, E.E., Davydova, G.I., D'yakov, S.I., et al. (2026). Psychology of self-organization of personality and social communities: Challenges and solutions. Simferopol: Arial Publishing House. 223 p. ISBN: 978-5-908076-57-9. EDN: https://elibrary.ru/ALDCWQ

Bowlby, J. (2003). Attachment. Moscow: Gardariki. 477 p.

Boym, S. (2002). Common places: Mythology of everyday life in Russia. Moscow: New Literary Review. 320 p.

Winnicott, D.W. (2002). Playing and reality. Moscow: Institute of General Humanitarian Research. 288 p.

Dmitrieva, V.A., Odinova, V.V., & Nandi, D.M. (2016). Psychology of cinema. St. Petersburg: St. Petersburg University Press. 44 p.

Zvereva, M.V. (2023). Clinical psychology and art in the 21st century. In Clinical psychology of the 21st century: Methodology, theory, practice (pp. 218–227). Moscow: Mental Health Research Center. EDN: https://elibrary.ru/XHJGEW

Zdravomyslova, E.A., & Temkina, A.A. (Eds.). (2007). Russian gender order: A sociological approach. St. Petersburg: European University at St. Petersburg Press. 306 p.

Zorkaya, N.M. (1981). The unique and the reproducible: Mass media and reproduced art. Moscow: Iskusstvo. 167 p.

Kon, I.S. (2009). Man in a changing world. Moscow: Vremya. 496 p.

Leontiev, D.A. (2007). Psychology of meaning: Nature, structure, and dynamics of the semantic reality (2nd ed., rev.). Moscow: Smysl. 510 p.

Mahler, M. (2018). The separation-individuation process and the formation of identity: Selected works. Moscow: Kogito-Tsentr. 312 p.

Poznin, V.F. (2019). Artistic space and time in the screen chronotope. Vestnik of Saint Petersburg University. Arts, 9(1), 4–23. https://doi.org/10.21638/spbu15.2019.105. EDN: https://elibrary.ru/ZBFPGP

Franz, M.-L. von. (2006). Puer Aeternus: A psychological portrait of the growing man. Moscow: Kogito-Tsentr. 240 p.

Fromm, E. (2018). Escape from freedom. Moscow: AST. 288 p.

Erikson, E. (2006). Identity: Youth and crisis. Moscow: Flinta. 342 p.

Jung, C.G. (1991). Archetype and symbol. Moscow: Renaissance. 304 p.

Ainsworth, M.D.S., Blehar, M.C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 391 p.

Hillman, J. (1979). Puer papers. Dallas: Spring Publications. 197 p.

Larsen, S. (1996). The mythic imagination: The quest for meaning through personal mythology. Rochester: Inner Traditions. 304 p.

Mahler, M., Pine, F., & Bergman, A. (1975). The psychological birth of the human infant: Symbiosis and individuation. New York: Basic Books. 308 p.

Sharp, D. (1991). The survival papers: Anatomy of a midlife crisis. Toronto: Inner City Books. 157 p.

Ryazanov, E.A. (Dir.). (1975). The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath! [Film]. USSR: Mosfilm.

Просмотров аннотации: 25

Опубликован
2026-06-30
Как цитировать
Shebanova, V., Popelchuk, G., Lukyanova, Y., & Oleynik, N. (2026). Клинико-психологический анализ незавершенной сепарации в структуре личности киногероя (на материале фильма «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»). Russian Journal of Education and Psychology, 17(3), 497-525. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2026-17-3-1208
Раздел
Личность в психолого-педагогическом измерении