Изучение научной литературы в контексте современной книжной культуры учащихся

  • Eva T. Minasyan Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
  • Valeria V. Goncharova Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
  • Anna S. Kondina Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Ключевые слова: научная литература, документальная проза, критическое мышление, учебная программа бакалавриата

Аннотация

Обоснование. Объектом исследования является демонстрация значительных преимуществ интеграции опыта обучения грамотности на основе нехудожественной литературы в программы средней школы и бакалавриата высшего образования. Эмпирическое исследование предлагает всесторонний культурологический анализ возрождения жанра научной литературы в современной книжной культуре студентов, рассматривая причины этого явления и прослеживая истоки и историческое развитие нехудожественных элементов в отличие от художественной литературы.

Цель исследования – выявить ключевые преимущества внедрения научно-популярной литературы в образовательный процесс, подчеркивая её способность вовлекать студентов в обсуждение реальных проблем, развивать критическое мышление и способствовать глубокому пониманию различных точек зрения. Исследование также преследует задачу показать, как научно-популярные тексты могут служить мощными инструментами обучения, обеспечивая значимые связи между академическими занятиями студентов и их реальной жизнью.

Материалы и методы. Для достижения целей исследования использовался смешанный подход с описательным дизайном опроса. Данные собирались от 208 студентов с помощью структурированных и открытых вопросов, что позволило всесторонне исследовать опыт чтения научно-популярной литературы и её образовательное значение.

Результаты. Полученные данные продемонстрировали положительное влияние чтения научной литературы на развитие ключевых навыков, важных для успешного обучения и готовности к будущей профессиональной деятельности. Исследование подчеркнуло значимую роль научно-популярных текстов в формировании навыков критического анализа и исследовательского мышления. На основе результатов предложены практические рекомендации по интеграции чтения и письма научно-популярных текстов в формировании навыков критического анализа и исследовательского мышления. На основе результатов предложены практические рекомендации по интеграции чтения и письма научно-популярной литературы в учебные программы, что способствует созданию среды, поддерживающей исследовательскую активность, критический анализ и любовь к чтению на протяжении всей жизни.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Eva T. Minasyan, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков № 1

Valeria V. Goncharova, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков № 1

Anna S. Kondina, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков № 1

Литература

Blachowicz, C., & Ogle, D. (2001). Reading comprehension: Strategies for independent learners. New York: Guilford. 224 p.

Block, C. C., & Mangieri, J. N. (2003). Exemplary literacy teacher: Promoting success for all children in grades K–5. New York: Guilford Press. 180 p.

Coppens, K. (2019). Strategies to improve nonfiction reading. Science Scope, 43(1), 18–21. Retrieved October 15, 2025, from https://www.jstor.org/stable/26899045

Crump, N., Amiridis, K., & Costea, B. (2007). A historical cultural approach to the study of business ethics using the modern level: An illustration. Management & Organizational History, 2, 237. https://doi.org/10.1177/1744935907084012

Danko McGhee, K. (2004). The museum university connection: Partners in early childhood art experiences. Art Education, 57, 35–40. https://doi.org/10.1080/00043125.2004.11653574

Duke, N. (2004). The case for informational text. Educational Leadership, 61, 40–44.

Duke, N., Bennett Armistead, S., & Roberts, E. (2003). Filling the nonfiction world: Why we should bring nonfiction into the early grade classroom. American Educator, 27, 30–34.

Duke, N., Bennett Armistead, S., & Roberts, E. (2003). Reading and writing informational text in the primary grades: Research based practices. New York: Scholastic.

Flowers, & Flowers. (2009). Nonfiction in the early grades: Making reading and writing relevant for all students. Journal for the Liberal Arts and Sciences, 13(2). Spring 2009.

Harmer, J. (2015). The practice of English language teaching. New York: Pearson.

Kazakova, G. (2016). Non fiction in modern book culture. Herald of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts, (3), 7–12.

Kristo, J. V., & Bamford, R. (2004). Nonfiction in focus: A comprehensive framework for helping students become independent readers and writers of nonfiction, K–6. New York: Scholastic.

Kurkjian, C., & Livingston, N. (2005). Learning to read and reading to learn: Informational series books. The Reading Teacher, 58, 592–600. https://doi.org/10.1598/RT.58.6.9

Mar, R. A., Oatley, K., & Peterson, J. B. (2009). Exploring the link between reading fiction and empathy: Ruling out individual differences and examining outcomes. Communication, 34(4), 407–428. https://doi.org/10.1515/COMM.2009.025

Moss, B. (2004). Teaching expository text structures through information trade book retellings. The Reading Teacher, 57(8), 710–718.

Ogle, D. M. (1986). K W L: A teaching model that develops active reading of expository text. The Reading Teacher, 38(6), 564–570. https://doi.org/10.1598/RT.39.6.11

NCTE. (2023). Position statement on the role of nonfiction literature (K–12).

Pike, K., & Mumper, J. (2004). Making nonfiction and other informational texts come alive: A practical approach to reading, writing, and using nonfiction and other informational texts across the curriculum. Boston: Allyn and Bacon.

ResearchGate. (2022). Readers’ experiences of fiction and nonfiction influencing critical thinking.

Stead, T. (2002). Is that a fact? Teaching nonfiction writing in K–3. Portland, ME: Stenhouse.

Taboada, A., & Guthrie, J. (2006). Contributions of students’ questioning and prior knowledge to construction of knowledge from reading information text. Journal of Literacy Research, 38, 1–36. https://doi.org/10.1207/s15548430jlr3801_1

Teslya, A. A. (2012). Documentary prose: The problem and history of genres. Scientific Notes of Pacific National University, 3(1), 1–17. EDN: https://elibrary.ru/TBXVRD

Tierney, R. J. (1982). Essential considerations for developing basic reading comprehension skills. School Psychology Review, 11(3), 299–305. https://doi.org/10.1080/02796015.1982.12084978

Trussell Cullen, A. (1999). Starting with the real world: Strategies for developing nonfiction reading and writing, K–8. Carlsbad, CA: Dominie Press.

Strelnikova, V. (2022). History of non fiction: From Blessed Augustine to self help. Retrieved February 10, 2025, from National Research University Higher School of Economics, Popular Science Journal “IKSTATI”.

Wilson, M. J., Hyon, S., & Zhang, X. (2017). The power of non fiction text and the participatory approach. The Reading Matrix: An International Online Journal, 17(2), 98–113.

Wolfe, T. (2011). The rules of Tom Wolfe’s life. Esquire Magazine.

Young, T. A., & Moss, B. (2006). Nonfiction in the classroom library: A literacy necessity. Childhood Education, 82, 207–212. https://doi.org/10.1080/00094056.2006.10522824


Опубликован
2026-04-30
Как цитировать
Minasyan, E., Goncharova, V., & Kondina, A. (2026). Изучение научной литературы в контексте современной книжной культуры учащихся. Russian Journal of Education and Psychology, 17(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2026-17-2-891
Раздел
Фундаментальные основы и междисциплинарные связи