Типологический подход к анализу психологической совместимости в романтических отношениях
Аннотация
Обоснование. Анализ совместимости в романтических отношениях по-прежнему опирается преимущественно на субъективную удовлетворённость и личностные черты отдельного индивида. При этом сами отношения всегда являются диадным феноменом. Широкое распространение типологических моделей (в частности, соционики) в практике подбора и оценки пар указывает на высокий прикладной интерес к идее структурной совместимости, несмотря на слабую эмпирическую проработанность таких подходов.
Цель – представить и апробировать шкальный подход к анализу устойчивости и комфортности парных отношений на основе типологических диспозиций партнёров.
Материалы и методы. В работе использованы статистические данные, собранные авторами в рамках консультационной практики и типологической диагностики в период с 2015 по 2023 год. Проанализирована выборка из 95 супружеских и партнёрских пар, включающая данные о типах личности и длительности отношений. Рассчитаны показатели интертипной совместимости и корреляции между типологическими признаками партнёров в устойчивых парах.
Результаты. Полученные результаты подтверждают воспроизводимость структурных закономерностей совместимости, описанных в соционической литературе (в частности, в работах Букалова и Филатовой). В то же время выявлено, что различия по отдельным признакам (например, статика – динамика) и совпадения по другим (иррациональность – рациональность, субъективизм – объективизм и др.) статистически значимо связаны с устойчивостью отношений. Показана методологическая ограниченность классической модели интертипных отношений и предложен альтернативный путь: формирование признаковой модели совместимости на основе реальных диспозиций партнёров и их эмпирической проверяемости. Статья задаёт основания для перехода от типологий к дифференциально-психологической шкальной интерпретации совместимости.
EDN: TNXSNV
Скачивания
Литература
Адамян, А. А., Нартова Бочавер, С. К., & Шмитт, М. (2018). Опросник «Чувствительность к справедливости»: валидизация на русскоязычной выборке. Психологический журнал, 39(4), 105–116. https://doi.org/10.31857/S020595920000075-8. EDN: https://elibrary.ru/VBOEBS
Аугустинавичюте, А. (1997). Теория интертипных отношений. Соционика, ментология и психология личности, 1–5, 194–306.
Аугустинавичюте, А. (1998). Теория признаков Рейнина. Соционика, ментология и психология личности, 1–6, 1–24.
Букалов, А. В., Карпенко, О. Б., & Чикирисова, Г. В. (2016). Статистика стабильных супружеских пар. Психология и соционика межличностных отношений, 1–2, 31–35. EDN: https://elibrary.ru/WINTQB
Гулевич, О. А., Аникеенок, О. А., & Безменова, И. К. (2014). Социальные верования: адаптация методик Дж. Даккита. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 11(2), 68–89. EDN: https://elibrary.ru/TWHXNF
Данилова, Н. П., & Шмелев, А. Г. (1988). Тест опросник Стреляу. В Практикум по психодиагностике (с. 4–10). Москва: Изд во МГУ.
Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2022). Исследование взаимосвязи между соционическим типом личности и типом темперамента. Russian Journal of Education and Psychology, 13(3), 130–152. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2022-13-3-130-152. URL: https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/212/77. EDN: https://elibrary.ru/WIATXV
Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2024). Исследование взаимосвязи темперамента, стрессоустойчивости, тревожности и самооценки в рамках типологического подхода. Развитие личности, 3, 42–64. URL: https://rl-online.ru/articles/rl2024_3/1492.html. EDN: https://elibrary.ru/NHYPIV
Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2023). Исследование соционического признака «рассудительность / решительность». Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, 12, 49–56. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2023.12.08. URL: https://nauteh-journal.ru/files/c2293fed-a267-4561-b8f5-92b7acbe49a8. EDN: https://elibrary.ru/STGCIX
Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2023). Особенности применения тестовых опросников в соционике и других типологиях личности. Психология обучения, 1, 104–117. EDN: https://elibrary.ru/QGUXLV
Кузнецова, И. И. (2024). Исследование взаимосвязи соционических признаков и моделей ценностей по М. Рокичу и Ш. Шварцу. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, 8, 32–44. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2024.08.05. URL: https://nauteh-journal.ru/files/4187cdf9-78bb-435a-a9fb-e67b40492de9. EDN: https://elibrary.ru/IPAOIQ
Минаев, Ю. П. (2015). Матрицы Гута и биполярные признаки Юнга Минаева. Соционика, ментология и психология личности, 1, 5–16. EDN: https://elibrary.ru/WJJDAL
Минаев, Ю. П., & Рейнин, Г. Р. (2018). Математическое моделирование интертипных отношений. Соционика, ментология и психология личности, 6, 48–61. EDN: https://elibrary.ru/YZDVBJ
Пономарева, Е. В. (2024). Влияние соционического типа на выбор человека при решении моральных дилемм. Russian Journal of Education and Psychology, 15(4). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2024-15-4-557. URL: https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/557. EDN: https://elibrary.ru/PHWNKO
Стреляу, Я. (1982). Роль темперамента в психологическом развитии (231 с.). Москва: Прогресс.
Федеральная служба государственной статистики (Росстат). (2024). Число зарегистрированных браков и разводов в Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/longrid/perepis2020/oper-itog-1 (дата обращения: 22.06.2025).
Филатова, Е. С. (2000). Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей. Соционика, ментология и психология личности, 6, 46–57. EDN: https://elibrary.ru/WJIYCT
Ясин, М. И. (2024). Диагностическая методика «Стремление к порядку и предсказуемости». Современная зарубежная психология, 13(3), 31–40. https://doi.org/10.17759/jmfp.2024130303. EDN: https://elibrary.ru/KSSXYO
Barelds, D. P. H. (2005). Self and partner personality in intimate relationships. European Journal of Personality, 19(6), 501–518. https://doi.org/10.1002/per.549
Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 75–93. EDN: https://elibrary.ru/GXTUDD
Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.2.281
Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. W. (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044038
Gaunt, R. (2006). Couple similarity and marital satisfaction: Are similar spouses happier? Journal of Personality, 74(5), 1401–1420. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2006.00414.x
Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work (271 p.). New York: Crown.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Kandler, C., Kornadt, A. E., Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2014). Patterns and sources of personality development in couples: From individual to dyadic change. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 917–931. https://doi.org/10.1037/a0037684
Luo, S. (2017). Assortative mating and couple similarity: Patterns, mechanisms, and consequences. Social and Personality Psychology Compass, 11, e12337. https://doi.org/10.1111/spc3.12337
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004
Pietrak, K. (2017, January). Review of the Socionic Model of Information Metabolism at Individual, Interpersonal and Societal Levels. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3001323
Schmitt, M., Baumert, A., Gollwitzer, M., & Maes, J. (2010). The justice sensitivity inventory: Factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data. Social Justice Research, 23, 211–238. https://doi.org/10.1007/s11211-010-0115-2. EDN: https://elibrary.ru/TTRDHZ
Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1049–1062. https://doi.org/10.1037//0022-3514.67.6.1049. EDN: https://elibrary.ru/HITQIB
References
Adamyan, A. A., Nartova Bochaver, S. K., & Schmitt, M. (2018). Questionnaire «Sensitivity to justice»: Validation on a Russian speaking sample. Psychological Journal, 39(4), 105–116. https://doi.org/10.31857/S020595920000075-8. https://elibrary.ru/VBOEBS
Augustinavichiute, A. (1997). Theory of intertype relationships. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 1–5, 194–306.
Augustinavichiute, A. (1998). Theory of Reinin’s traits. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 1–6, 1–24.
Bukalov, A. V., Karpenko, O. B., & Chikirisova, G. V. (2016). Statistics of stable married couples. Psychology and Socionics of Interpersonal Relationships, 1–2, 31–35. https://elibrary.ru/WINTQB
Gulevich, O. A., Anikeenok, O. A., & Bezmenova, I. K. (2014). Social beliefs: Adaptation of J. Duckitt’s questionnaires. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 11(2), 68–89. https://elibrary.ru/TWHXNF
Danilova, N. P., & Shmelev, A. G. (1988). Strelau Temperament Inventory. In Practicum in Psychodiagnostics (pp. 4–10). Moscow: Moscow State University Press.
Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2022). Study of the relationship between socionic personality type and temperament type. Russian Journal of Education and Psychology, 13(3), 130–152. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2022-13-3-130-152. https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/212/77. https://elibrary.ru/WIATXV
Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2024). Study of the relationship between temperament, stress resistance, anxiety, and self esteem within the typological approach. Development of Personality, 3, 42–64. https://rl-online.ru/articles/rl2024_3/1492.html. https://elibrary.ru/NHYPIV
Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2023). Study of the socionic trait «reasonableness / resoluteness». Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Cognition, 12, 49–56. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2023.12.08. https://nauteh-journal.ru/files/c2293fed-a267-4561-b8f5-92b7acbe49a8. https://elibrary.ru/STGCIX
Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2023). Features of using test questionnaires in socionics and other personality typologies. Psychology of Education, 1, 104–117. https://elibrary.ru/QGUXLV
Kuznetsova, I. I. (2024). Study of the relationship between socionic traits and value models according to M. Rokeach and S. Schwartz. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Cognition, 8, 32–44. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2024.08.05. https://nauteh-journal.ru/files/4187cdf9-78bb-435a-a9fb-e67b40492de9. https://elibrary.ru/IPAOIQ
Minaev, Yu. P. (2015). Gut’s matrices and bipolar Jung Minaev traits. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 1, 5–16. https://elibrary.ru/WJJDAL
Minaev, Yu. P., & Reinin, G. R. (2018). Mathematical modeling of intertype relationships. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 6, 48–61. https://elibrary.ru/YZDVBJ
Ponomareva, E. V. (2024). Influence of socionic type on human choice in solving moral dilemmas. Russian Journal of Education and Psychology, 15(4). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2024-15-4-557. https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/557. https://elibrary.ru/PHWNKO
Strelau, J. (1982). The role of temperament in psychological development (231 pp.). Moscow: Progress.
Federal State Statistics Service (Rosstat). (2024). Number of registered marriages and divorces in the Russian Federation. https://rosstat.gov.ru/longrid/perepis2020/oper-itog-1 (Accessed: 22.06.2025).
Filatova, E. S. (2000). Socionic statistics for 299 women, men, and their children. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 6, 46–57. https://elibrary.ru/WJIYCT
Yasin, M. I. (2024). Diagnostic technique «Desire for order and predictability». Modern Foreign Psychology, 13(3), 31–40. https://doi.org/10.17759/jmfp.2024130303. https://elibrary.ru/KSSXYO
Barelds, D. P. H. (2005). Self and partner personality in intimate relationships. European Journal of Personality, 19(6), 501–518. https://doi.org/10.1002/per.549
Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 75–93. https://elibrary.ru/GXTUDD
Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.2.281
Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. W. (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044038
Gaunt, R. (2006). Couple similarity and marital satisfaction: Are similar spouses happier? Journal of Personality, 74(5), 1401–1420. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2006.00414.x
Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work (271 p.). New York: Crown.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Kandler, C., Kornadt, A. E., Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2014). Patterns and sources of personality development in couples: From individual to dyadic change. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 917–931. https://doi.org/10.1037/a0037684
Luo, S. (2017). Assortative mating and couple similarity: Patterns, mechanisms, and consequences. Social and Personality Psychology Compass, 11, e12337. https://doi.org/10.1111/spc3.12337
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004
Pietrak, K. (2017, January). Review of the Socionic Model of Information Metabolism at Individual, Interpersonal and Societal Levels. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3001323
Schmitt, M., Baumert, A., Gollwitzer, M., & Maes, J. (2010). The justice sensitivity inventory: Factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data. Social Justice Research, 23, 211–238. https://doi.org/10.1007/s11211-010-0115-2. EDN: https://elibrary.ru/TTRDHZ
Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1049–1062. https://doi.org/10.1037//0022-3514.67.6.1049. EDN: https://elibrary.ru/HITQIB
Copyright (c) 2025 Roman K. Kovalenko

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.


































