Типологический подход к анализу психологической совместимости в романтических отношениях

  • Roman K. Kovalenko
Ключевые слова: психологическая совместимость, соционика, типологии личности, интертипные отношения, устойчивость отношений

Аннотация

Обоснование. Анализ совместимости в романтических отношениях по-прежнему опирается преимущественно на субъективную удовлетворённость и личностные черты отдельного индивида. При этом сами отношения всегда являются диадным феноменом. Широкое распространение типологических моделей (в частности, соционики) в практике подбора и оценки пар указывает на высокий прикладной интерес к идее структурной совместимости, несмотря на слабую эмпирическую проработанность таких подходов.

Цель – представить и апробировать шкальный подход к анализу устойчивости и комфортности парных отношений на основе типологических диспозиций партнёров.

Материалы и методы. В работе использованы статистические данные, собранные авторами в рамках консультационной практики и типологической диагностики в период с 2015 по 2023 год. Проанализирована выборка из 95 супружеских и партнёрских пар, включающая данные о типах личности и длительности отношений. Рассчитаны показатели интертипной совместимости и корреляции между типологическими признаками партнёров в устойчивых парах.

Результаты. Полученные результаты подтверждают воспроизводимость структурных закономерностей совместимости, описанных в соционической литературе (в частности, в работах Букалова и Филатовой). В то же время выявлено, что различия по отдельным признакам (например, статика – динамика) и совпадения по другим (иррациональность – рациональность, субъективизм – объективизм и др.) статистически значимо связаны с устойчивостью отношений. Показана методологическая ограниченность классической модели интертипных отношений и предложен альтернативный путь: формирование признаковой модели совместимости на основе реальных диспозиций партнёров и их эмпирической проверяемости. Статья задаёт основания для перехода от типологий к дифференциально-психологической шкальной интерпретации совместимости.

EDN: TNXSNV

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Roman K. Kovalenko

канд. техн. наук, практический психолог

Литература

Адамян, А. А., Нартова Бочавер, С. К., & Шмитт, М. (2018). Опросник «Чувствительность к справедливости»: валидизация на русскоязычной выборке. Психологический журнал, 39(4), 105–116. https://doi.org/10.31857/S020595920000075-8. EDN: https://elibrary.ru/VBOEBS

Аугустинавичюте, А. (1997). Теория интертипных отношений. Соционика, ментология и психология личности, 1–5, 194–306.

Аугустинавичюте, А. (1998). Теория признаков Рейнина. Соционика, ментология и психология личности, 1–6, 1–24.

Букалов, А. В., Карпенко, О. Б., & Чикирисова, Г. В. (2016). Статистика стабильных супружеских пар. Психология и соционика межличностных отношений, 1–2, 31–35. EDN: https://elibrary.ru/WINTQB

Гулевич, О. А., Аникеенок, О. А., & Безменова, И. К. (2014). Социальные верования: адаптация методик Дж. Даккита. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 11(2), 68–89. EDN: https://elibrary.ru/TWHXNF

Данилова, Н. П., & Шмелев, А. Г. (1988). Тест опросник Стреляу. В Практикум по психодиагностике (с. 4–10). Москва: Изд во МГУ.

Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2022). Исследование взаимосвязи между соционическим типом личности и типом темперамента. Russian Journal of Education and Psychology, 13(3), 130–152. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2022-13-3-130-152. URL: https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/212/77. EDN: https://elibrary.ru/WIATXV

Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2024). Исследование взаимосвязи темперамента, стрессоустойчивости, тревожности и самооценки в рамках типологического подхода. Развитие личности, 3, 42–64. URL: https://rl-online.ru/articles/rl2024_3/1492.html. EDN: https://elibrary.ru/NHYPIV

Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2023). Исследование соционического признака «рассудительность / решительность». Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, 12, 49–56. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2023.12.08. URL: https://nauteh-journal.ru/files/c2293fed-a267-4561-b8f5-92b7acbe49a8. EDN: https://elibrary.ru/STGCIX

Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2023). Особенности применения тестовых опросников в соционике и других типологиях личности. Психология обучения, 1, 104–117. EDN: https://elibrary.ru/QGUXLV

Кузнецова, И. И. (2024). Исследование взаимосвязи соционических признаков и моделей ценностей по М. Рокичу и Ш. Шварцу. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, 8, 32–44. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2024.08.05. URL: https://nauteh-journal.ru/files/4187cdf9-78bb-435a-a9fb-e67b40492de9. EDN: https://elibrary.ru/IPAOIQ

Минаев, Ю. П. (2015). Матрицы Гута и биполярные признаки Юнга Минаева. Соционика, ментология и психология личности, 1, 5–16. EDN: https://elibrary.ru/WJJDAL

Минаев, Ю. П., & Рейнин, Г. Р. (2018). Математическое моделирование интертипных отношений. Соционика, ментология и психология личности, 6, 48–61. EDN: https://elibrary.ru/YZDVBJ

Пономарева, Е. В. (2024). Влияние соционического типа на выбор человека при решении моральных дилемм. Russian Journal of Education and Psychology, 15(4). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2024-15-4-557. URL: https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/557. EDN: https://elibrary.ru/PHWNKO

Стреляу, Я. (1982). Роль темперамента в психологическом развитии (231 с.). Москва: Прогресс.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат). (2024). Число зарегистрированных браков и разводов в Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/longrid/perepis2020/oper-itog-1 (дата обращения: 22.06.2025).

Филатова, Е. С. (2000). Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей. Соционика, ментология и психология личности, 6, 46–57. EDN: https://elibrary.ru/WJIYCT

Ясин, М. И. (2024). Диагностическая методика «Стремление к порядку и предсказуемости». Современная зарубежная психология, 13(3), 31–40. https://doi.org/10.17759/jmfp.2024130303. EDN: https://elibrary.ru/KSSXYO

Barelds, D. P. H. (2005). Self and partner personality in intimate relationships. European Journal of Personality, 19(6), 501–518. https://doi.org/10.1002/per.549

Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 75–93. EDN: https://elibrary.ru/GXTUDD

Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.2.281

Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. W. (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044038

Gaunt, R. (2006). Couple similarity and marital satisfaction: Are similar spouses happier? Journal of Personality, 74(5), 1401–1420. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2006.00414.x

Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work (271 p.). New York: Crown.

Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511

Kandler, C., Kornadt, A. E., Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2014). Patterns and sources of personality development in couples: From individual to dyadic change. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 917–931. https://doi.org/10.1037/a0037684

Luo, S. (2017). Assortative mating and couple similarity: Patterns, mechanisms, and consequences. Social and Personality Psychology Compass, 11, e12337. https://doi.org/10.1111/spc3.12337

Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004

Pietrak, K. (2017, January). Review of the Socionic Model of Information Metabolism at Individual, Interpersonal and Societal Levels. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3001323

Schmitt, M., Baumert, A., Gollwitzer, M., & Maes, J. (2010). The justice sensitivity inventory: Factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data. Social Justice Research, 23, 211–238. https://doi.org/10.1007/s11211-010-0115-2. EDN: https://elibrary.ru/TTRDHZ

Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1049–1062. https://doi.org/10.1037//0022-3514.67.6.1049. EDN: https://elibrary.ru/HITQIB

References

Adamyan, A. A., Nartova Bochaver, S. K., & Schmitt, M. (2018). Questionnaire «Sensitivity to justice»: Validation on a Russian speaking sample. Psychological Journal, 39(4), 105–116. https://doi.org/10.31857/S020595920000075-8. https://elibrary.ru/VBOEBS

Augustinavichiute, A. (1997). Theory of intertype relationships. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 1–5, 194–306.

Augustinavichiute, A. (1998). Theory of Reinin’s traits. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 1–6, 1–24.

Bukalov, A. V., Karpenko, O. B., & Chikirisova, G. V. (2016). Statistics of stable married couples. Psychology and Socionics of Interpersonal Relationships, 1–2, 31–35. https://elibrary.ru/WINTQB

Gulevich, O. A., Anikeenok, O. A., & Bezmenova, I. K. (2014). Social beliefs: Adaptation of J. Duckitt’s questionnaires. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 11(2), 68–89. https://elibrary.ru/TWHXNF

Danilova, N. P., & Shmelev, A. G. (1988). Strelau Temperament Inventory. In Practicum in Psychodiagnostics (pp. 4–10). Moscow: Moscow State University Press.

Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2022). Study of the relationship between socionic personality type and temperament type. Russian Journal of Education and Psychology, 13(3), 130–152. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2022-13-3-130-152. https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/212/77. https://elibrary.ru/WIATXV

Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2024). Study of the relationship between temperament, stress resistance, anxiety, and self esteem within the typological approach. Development of Personality, 3, 42–64. https://rl-online.ru/articles/rl2024_3/1492.html. https://elibrary.ru/NHYPIV

Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2023). Study of the socionic trait «reasonableness / resoluteness». Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Cognition, 12, 49–56. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2023.12.08. https://nauteh-journal.ru/files/c2293fed-a267-4561-b8f5-92b7acbe49a8. https://elibrary.ru/STGCIX

Kovalenko, R. K., & Zvonareva, N. A. (2023). Features of using test questionnaires in socionics and other personality typologies. Psychology of Education, 1, 104–117. https://elibrary.ru/QGUXLV

Kuznetsova, I. I. (2024). Study of the relationship between socionic traits and value models according to M. Rokeach and S. Schwartz. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Cognition, 8, 32–44. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2024.08.05. https://nauteh-journal.ru/files/4187cdf9-78bb-435a-a9fb-e67b40492de9. https://elibrary.ru/IPAOIQ

Minaev, Yu. P. (2015). Gut’s matrices and bipolar Jung Minaev traits. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 1, 5–16. https://elibrary.ru/WJJDAL

Minaev, Yu. P., & Reinin, G. R. (2018). Mathematical modeling of intertype relationships. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 6, 48–61. https://elibrary.ru/YZDVBJ

Ponomareva, E. V. (2024). Influence of socionic type on human choice in solving moral dilemmas. Russian Journal of Education and Psychology, 15(4). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2024-15-4-557. https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/557. https://elibrary.ru/PHWNKO

Strelau, J. (1982). The role of temperament in psychological development (231 pp.). Moscow: Progress.

Federal State Statistics Service (Rosstat). (2024). Number of registered marriages and divorces in the Russian Federation. https://rosstat.gov.ru/longrid/perepis2020/oper-itog-1 (Accessed: 22.06.2025).

Filatova, E. S. (2000). Socionic statistics for 299 women, men, and their children. Socionics, Mentology and Personality Psychology, 6, 46–57. https://elibrary.ru/WJIYCT

Yasin, M. I. (2024). Diagnostic technique «Desire for order and predictability». Modern Foreign Psychology, 13(3), 31–40. https://doi.org/10.17759/jmfp.2024130303. https://elibrary.ru/KSSXYO

Barelds, D. P. H. (2005). Self and partner personality in intimate relationships. European Journal of Personality, 19(6), 501–518. https://doi.org/10.1002/per.549

Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 75–93. https://elibrary.ru/GXTUDD

Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.2.281

Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. W. (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044038

Gaunt, R. (2006). Couple similarity and marital satisfaction: Are similar spouses happier? Journal of Personality, 74(5), 1401–1420. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2006.00414.x

Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work (271 p.). New York: Crown.

Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511

Kandler, C., Kornadt, A. E., Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2014). Patterns and sources of personality development in couples: From individual to dyadic change. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 917–931. https://doi.org/10.1037/a0037684

Luo, S. (2017). Assortative mating and couple similarity: Patterns, mechanisms, and consequences. Social and Personality Psychology Compass, 11, e12337. https://doi.org/10.1111/spc3.12337

Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004

Pietrak, K. (2017, January). Review of the Socionic Model of Information Metabolism at Individual, Interpersonal and Societal Levels. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3001323

Schmitt, M., Baumert, A., Gollwitzer, M., & Maes, J. (2010). The justice sensitivity inventory: Factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data. Social Justice Research, 23, 211–238. https://doi.org/10.1007/s11211-010-0115-2. EDN: https://elibrary.ru/TTRDHZ

Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1049–1062. https://doi.org/10.1037//0022-3514.67.6.1049. EDN: https://elibrary.ru/HITQIB


Просмотров аннотации: 67

Опубликован
2025-09-30
Как цитировать
Kovalenko, R. (2025). Типологический подход к анализу психологической совместимости в романтических отношениях. Russian Journal of Education and Psychology, 16(4), 515-534. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2025-16-4-807
Раздел
Психологические исследования