Современные модели наставничества в высших учебных заведениях Российской Федерации

Ключевые слова: наставничество, модель наставничества, университет, наставник, студент, система наставничества, высшее образование, высшее учебное заведение

Аннотация

Обоснование. Система наставничества в высших учебных заведениях Российской Федерации с каждым годом становится все более актуальной. Это подтверждается нормативными правовыми актами, которые направлены на законодательное закрепление системы наставничества в университетах. Однако система наставничества в российских университетах требует совершенствования ее механизмов, в том числе анализа и разработки оптимальных моделей наставничества.

Цель – анализ существующих в российских университетах моделей наставничества, анализ исследований, подтверждающих эффективность наставничества в университетах, выявление связи между функционированием наставнической модели в университетах и высокими академическими и личностными результатами  выпускников университета.

Материалы и методы. Главный метод исследования моделей наставничества – элементарно-теоретический анализ. При работе над исследованиями эффективности моделей наставничества применялся метод прямого синтеза. Статья базируется на комплексе источников, представленных нормативными правовыми актами, периодикой, методическими пособиями и научными монографиями.

Результаты. Представленные в статье модели наставничества, используемые в работе ряда высших учебных заведений, отобранных по принципу доступности эмпирического материала, являются основными моделями, применяемыми российскими университетами. Источником данных выступили статьи, в которых высшие учебные заведения представили научно-педагогическому сообществу технологии работы с моделями наставничества с 2022 года по настоящее время. При выборе университетов для исследования был сделан акцент на широком географическом охвате с целью уменьшения влияния локальных социально-экономических факторов. Исследования, подтверждающие эффективность наставничества в университетах, обосновывают целесообразность использования системы наставничества в высших учебных заведениях, в том числе, посредством реализации моделей наставничества, указанных в статье. В основе критериев оценки эффективности лежит модель Дональда Киркпатрика, рекомендуемая Министерством просвещения РФ для оценки  моделей наставничества в образовательных организациях. Данный анализ может применяться как один из аспектов в теоретическом и практическом обосновании системы наставничества, которая еще требует разработки. Современная система наставничества в российских университетах также имеет ряд рисков и недостатков, которые требуют доработки и законодательной поддержки. Модели наставничества, используемые в университетах, не являются исчерпывающими, что является предметом для дальнейших исследований. Научная теоретическая новизна исследования  заключается в разработке и теоретическом обосновании моделей наставничества в высшем образовании на основе анализа успешности их реализации в университетах с различной географической и институциональной спецификой. Создание на основе уже имеющихся данных нового обобщения в виде таблицы эффективности применения моделей наставничества.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Daria V. Roshchina, Гжельский государственный университет

аспирант

Литература

Концепция развития наставничества в Российской Федерации (2023). (Одобрена решением Президиума РАО 29.06.2023.). Москва, 11 с.

О направлении целевой модели наставничества и методических рекомендаций (2020). Письмо Министерства просвещения России от 21.01.2020 № МР-42/02. Москва, 110 с.

Об утверждении Концепции развития наставничества в РФ на период до 2030 г. и плана мероприятий по её реализации (2025). Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 мая 2025 г. № 1264-р. Москва, 20 с.

Борытко, Н. М., Моложавенко, А. В., & Соловцова, И. А. (2008). Методология и методы психолого-педагогических исследований. Москва: Издательский центр «Академия», 324 с. https://obuchalka.org/20210611133275/metodologiya-i-metodi-psihologo-pedagogicheskih-issledovanii-boritko-n-m-modojavenko-a-v-solovcova-i-a-2008.html. ISBN: 978-5-7695-3930-5. EDN: https://elibrary.ru/QVTTEF

Ботвинева, Н. Ю., Чебоксаров, А. Б., & Иванов, П. В. (2023). Концепция формирования метапредметных компетенций в сфере профессиональной деятельности у студентов высшей школы посредством интеграции образовательного процесса. Проблемы современного педагогического образования, (78-1), 58–61. EDN: https://elibrary.ru/KEPGVR

Гиндес, Е. Г., Троян, И. А., & Кравченко, Л. А. (2023). Наставничество в высшем образовании: концепция, модель и перспективы развития. Высшее образование в России, 32(8-9), 110–129. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2023-32-8-9-110-129. EDN: https://elibrary.ru/TFJZYE

Дахин, А. Н. (2010). Моделирование в педагогике. Идеи и идеалы, 1(3), 11–20. EDN: https://elibrary.ru/MLJZTD

Зубрилина, И. В. (2024). Скаффолдинг как образовательная стратегия обучения эффективной коммуникации. Вестник ВОИРО, 4(13), 131–134. https://vestnik.voiro.by/files/01537/obj/145/33143/doc/Зубрилина.pdf.

Кропотова, Н. А. (2022). Опыт применения педагогических технологий «Скаффолдинг» и модерации для повышения качества обучения. В Общенаучные проблемы инженерной подготовки кадров МЧС России: сборник трудов ХХXII Международной научно-практической конференции «Предотвращение. Спасение. Помощь», Химки, 1 марта 2022 года (с. 59–64). Химки: ФГБВОУ ВО АГЗ МЧС России. EDN: https://elibrary.ru/WYZJQJ

Курьян, М. Л., & Воронина, Е. А. (2020). Применение технологии педагогической поддержки «скаффолдинг» при обучении студентов эффективной обратной связи. Вестник Томского государственного университета, (461), 183–191. https://doi.org/10.17223/15617793/461/22. EDN: https://elibrary.ru/SMRPJD

Ладилова, Н. А., & Мишина, И. А. (2023). Наставничество в России: от истоков к современности: монография. Москва: ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России», 223 с. https://ypec.ru/wp-content/uploads/files/nastav/nast-v-rossii.pdf. ISBN: 978-5-8429-1402-9. EDN: https://elibrary.ru/FQTQWI

Лодатко, Е. А. (2014). Типология педагогических моделей. Вектор науки ТГУ. Серия «Педагогика. Психология», 1(16), 126–128. EDN: https://elibrary.ru/SEDONR

Макаров, А. Н., Потаев, В. С., & Субанаков, Г. Ю. (2021). Исследование закономерностей и условий функционирования и развития наставничества в региональной системе образования. Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент, (2), 43–54. https://doi.org/10.18101/2304-4446-2021-2-43-54. EDN: https://elibrary.ru/RVNDSE

Мамаева, И. А. (2020). Двумерная модель наставничества в негуманитарном вузе. Агроинженерия, 5(99), 71–77. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2020-5-71-77. EDN: https://elibrary.ru/JJCIEJ

Махмутова, Е. Н., Ковтун, Н. В., & Иванченко, М. А. (2024). Модели наставничества в образовательном процессе университета: теоретические и практические аспекты. Научно-методический электронный журнал «Концепт», (12), 231–248. https://doi.org/10.24412/2304-120X-2024-11212. EDN: https://elibrary.ru/BLAEVQ

Мизинцев, В. П. (1977). Применение моделей и методов моделирования в дидактике. Москва: Знание, 148 с.

Писаренко, В. И. (2024). Педагогические модели: типология и особенности. Проблемы современного образования, (1), 58–76. https://doi.org/10.31862/2218-8711-2024-1-58-76. EDN: https://elibrary.ru/UGTXFT

Протопопова, В. А., & Тищенко, А. В. (2018). Структурно-динамическая модель наставничества в опережающих образовательных системах дополнительного профессионального педагогического образования. Интернет-журнал «Мир науки», (3). EDN: https://elibrary.ru/XYVEDR

Рыбальченко, Ю. С. (2022). Наставничество как инструмент управления личностным развитием студента во внеучебной среде университета. Мир науки, культуры, образования, 6(97), 208–211. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2022-697-208-211. EDN: https://elibrary.ru/ERWJWT

Рыбина, М. Н. (2025). Институт наставничества — стратегически значимый элемент системы высшего образования: монография. Москва: Русайнс, 98 с. ISBN: 978-5-466-09927-0. EDN: https://elibrary.ru/BEKLCS

Свинаренко, В. Г. (2017). Возможности педагогического моделирования в системе непрерывного образования: монография. Москва: МИФИ, 147 с.

Соколова, Е. И. (2023). Методика «Скаффолдинг» в дискурсе академического письма. Непрерывное образование: XXI век, 3(43). https://doi.org/10.15393/j5.art.2023.8654. EDN: https://elibrary.ru/HEOJYN

Сорокопуд, Ю. В., Амчиславская, Е. Ю., & Ярославцева, А. В. (2021). Soft skills («мягкие навыки») и их роль в подготовке современных специалистов. Мир науки, культуры, образования, 1(86), 194–196. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2021-186-194-196. EDN: https://elibrary.ru/RTNNIM

Яковлева, Н. О., Гайдукова, В. В., & Бухтияр, Е. С. (2023). Эффективные модели сетевого наставничества в региональной системе образования. Педагогическая перспектива, 4(12), 3–13. https://doi.org/10.55523/27822559_2023_4(12)_3. EDN: https://elibrary.ru/VOPARE

Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university. Maidenhead: Open University Press, 418 p. https://cetl.ppu.edu/sites/default/files/publications/John_Biggs_and_Catherine_Tang-_Teaching_for_Quali-BookFiorg-.pdf.

Kinunda, S., Kamugisha, D., & Kilugwe, Z. (2025). Bridging the gap: Structured, sustainable mentorship models in higher learning institutions. MUST Journal of Research and Development, 6(4), 546–562.

Palfreyman, D. (2001). The Oxford tutorial. Oxford: OxCHEPS, 85 p.

Pardy, L. (2016). Academic advising in British Columbia. Vancouver: British Columbia Council on Admissions and Transfer, 1(3), 38 p.

Zhang, L. F. (2000). University students' learning approaches in three cultures: An investigation of Biggs's 3P model. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 134(1), 37–55. https://doi.org/10.1080/00223980009600847. EDN: https://elibrary.ru/DGMJKT

References

Concept of the development of mentoring in the Russian Federation (2023). (Approved by the decision of the Presidium of the Russian Academy of Education on 29.06.2023). Moscow, 11 p.

On the direction of the target model of mentoring and methodological recommendations (2020). Letter of the Ministry of Education of Russia dated 21.01.2020 No. MR-42/02. Moscow, 110 p.

On the approval of the Concept of the development of mentoring in the Russian Federation for the period up to 2030 and the action plan for its implementation (2025). Order of the Government of the Russian Federation dated May 21, 2025 No. 1264-r. Moscow, 20 p.

Borytko, N. M., Molozhavenko, A. V., & Solovtsova, I. A. (2008). Methodology and methods of psychological and pedagogical research. Moscow: Publishing Center "Academy", 324 p. https://obuchalka.org/20210611133275/metodologiya-i-metodi-psihologo-pedagogicheskih-issledovanii-boritko-n-m-modojavenko-a-v-solovcova-i-a-2008.html. ISBN: 978-5-7695-3930-5. EDN: https://elibrary.ru/QVTTEF

Botvineva, N. Yu., Cheboksarov, A. B., & Ivanov, P. V. (2023). The concept of forming meta-subject competencies in the sphere of professional activity among higher school students through the integration of the educational process. Problems of Modern Pedagogical Education, (78-1), 58–61. EDN: https://elibrary.ru/KEPGVR

Gindes, E. G., Troyan, I. A., & Kravchenko, L. A. (2023). Mentoring in higher education: Concept, model, and development prospects. Higher Education in Russia, 32(8-9), 110–129. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2023-32-8-9-110-129. EDN: https://elibrary.ru/TFJZYE

Dakhin, A. N. (2010). Modeling in pedagogy. Ideas and Ideals, 1(3), 11–20. EDN: https://elibrary.ru/MLJZTD

Zubrilina, I. V. (2024). Scaffolding as an educational strategy for teaching effective communication. Bulletin of VOIRO, 4(13), 131–134. https://vestnik.voiro.by/files/01537/obj/145/33143/doc/Зубрилина.pdf.

Kropotova, N. A. (2022). Experience in applying the pedagogical technologies "Scaffolding" and moderation for improving the quality of education. In General scientific problems of engineering training of EMERCOM of Russia personnel: Proceedings of the XXXII International Scientific and Practical Conference "Prevention. Rescue. Assistance", Khimki, March 1, 2022 (pp. 59–64). Khimki: FGBOU VO AGZ EMERCOM of Russia. EDN: https://elibrary.ru/WYZJQJ

Kuryan, M. L., & Voronina, E. A. (2020). Application of the pedagogical support technology "scaffolding" in teaching students effective feedback. Bulletin of Tomsk State University, (461), 183–191. https://doi.org/10.17223/15617793/461/22. EDN: https://elibrary.ru/SMRPJD

Ladilova, N. A., & Mishina, I. A. (2023). Mentoring in Russia: From origins to modernity: A monograph. Moscow: FGAOU DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia", 223 p. https://ypec.ru/wp-content/uploads/files/nastav/nast-v-rossii.pdf. ISBN: 978-5-8429-1402-9. EDN: https://elibrary.ru/FQTQWI

Lodatko, E. A. (2014). Typology of pedagogical models. Vector of Science of TSU. Series "Pedagogy. Psychology", 1(16), 126–128. EDN: https://elibrary.ru/SEDONR

Makarov, A. N., Potayev, V. S., & Subanakov, G. Yu. (2021). Study of the patterns and conditions of functioning and development of mentoring in the regional education system. Bulletin of the Buryat State University. Economics and Management, (2), 43–54. https://doi.org/10.18101/2304-4446-2021-2-43-54. EDN: https://elibrary.ru/RVNDSE

Mamaeva, I. A. (2020). A two-dimensional model of mentoring in a non-humanitarian university. Agroengineering, 5(99), 71–77. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2020-5-71-77. EDN: https://elibrary.ru/JJCIEJ

Makhmutova, E. N., Kovtun, N. V., & Ivanchenko, M. A. (2024). Models of mentoring in the educational process of a university: Theoretical and practical aspects. Scientific and Methodological Electronic Journal "Concept", (12), 231–248. https://doi.org/10.24412/2304-120X-2024-11212. EDN: https://elibrary.ru/BLAEVQ

Mizintsev, V. P. (1977). Application of models and modeling methods in didactics. Moscow: Znanie, 148 p.

Pisarenko, V. I. (2024). Pedagogical models: Typology and features. Problems of Modern Education, (1), 58–76. https://doi.org/10.31862/2218-8711-2024-1-58-76. EDN: https://elibrary.ru/UGTXFT

Protopopova, V. A., & Tishchenko, A. V. (2018). Structural and dynamic model of mentoring in advancing educational systems of additional professional pedagogical education. Internet Journal "World of Science", (3). EDN: https://elibrary.ru/XYVEDR

Rybalchenko, Yu. S. (2022). Mentoring as a tool for managing the personal development of a student in the extracurricular environment of a university. World of Science, Culture, Education, 6(97), 208–211. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2022-697-208-211. EDN: https://elibrary.ru/ERWJWT

Rybina, M. N. (2025). The institute of mentoring as a strategically significant element of the higher education system: A monograph. Moscow: Rusains, 98 p. ISBN: 978-5-466-09927-0. EDN: https://elibrary.ru/BEKLCS

Svinarenko, V. G. (2017). Opportunities of pedagogical modeling in the system of continuous education: A monograph. Moscow: MEPhI, 147 p.

Sokolova, E. I. (2023). The "Scaffolding" method in the discourse of academic writing. Continuous Education: XXI Century, 3(43). https://doi.org/10.15393/j5.art.2023.8654. EDN: https://elibrary.ru/HEOJYN

Sorokopud, Yu. V., Amchislavskaya, E. Yu., & Yaroslavtseva, A. V. (2021). Soft skills and their role in training modern specialists. World of Science, Culture, Education, 1(86), 194–196. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2021-186-194-196. EDN: https://elibrary.ru/RTNNIM

Yakovleva, N. O., Gaidukova, V. V., & Bukhtiyar, E. S. (2023). Effective models of network mentoring in the regional education system. Pedagogical Perspective, 4(12), 3–13. https://doi.org/10.55523/27822559_2023_4(12)_3. EDN: https://elibrary.ru/VOPARE

Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university. Maidenhead: Open University Press, 418 p. https://cetl.ppu.edu/sites/default/files/publications/John_Biggs_and_Catherine_Tang-_Teaching_for_Quali-BookFiorg-.pdf.

Kinunda, S., Kamugisha, D., & Kilugwe, Z. (2025). Bridging the gap: Structured, sustainable mentorship models in higher learning institutions. MUST Journal of Research and Development, 6(4), 546–562.

Palfreyman, D. (2001). The Oxford tutorial. Oxford: OxCHEPS, 85 p.

Pardy, L. (2016). Academic advising in British Columbia. Vancouver: British Columbia Council on Admissions and Transfer, 1(3), 38 p.

Zhang, L. F. (2000). University students' learning approaches in three cultures: An investigation of Biggs's 3P model. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 134(1), 37–55. https://doi.org/10.1080/00223980009600847. EDN: https://elibrary.ru/DGMJKT


Опубликован
2026-06-30
Как цитировать
Roshchina, D. (2026). Современные модели наставничества в высших учебных заведениях Российской Федерации. Russian Journal of Education and Psychology, 17(3). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2026-17-3-1201
Раздел
Педагогика и психология российского профессионального образования